ЧРЕЗ Софийски Районен Съд –
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ ПО
НОХД -178/2010г. и в вр.със
НОХД/010974/2006г. НА
СЪСТАВ 100 – СРС.
ДО Софийски Градски Съд
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ ПО
НОХД -178/2010г. и в вр.със
НОХД/010974/2006г. НА СЪСТАВ
100 – СРС.
КОПИЕ ДО
ЛИДИЯ ИВАНОВА КАРАИВАНОВА –
ДИМИТРОВА ЕГН ,ЖИВУЩА В
ГР. ПИРДОП , УЛ.ЧАВДАР
ВОЙВОДА №18 – КОНСТИТУИРАН
ПЪЛНОМОЩНИК.
КОПИЕ ДО СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК
Александър Методиев –САК гр.София –
ул.Граф Игнатиев № 21.
ОТ
МИТКО ЕНЧЕВ ДИМИТРОВ ЕГН обв.
ПО НОХД -178/2010г. и в вр.със
НОХД/010974/2006г. НА СЪСТАВ
100 – СРС. Председател на НС на
МТБ”Еврокапитал”АД –София.
Председател на партия "Обединение
за Запазване на богатствата на България”.
ПРОТЕСТ И ИСКОВА
МОЛБА
Забележка; Протеста съм изпрател на съпругата си по
имейла И ПО КУРИЕР !!! ПРАВНО ОСНОВАНИЕ; ЧЛ. 290, АЛ.2 В ВР. С ЧЛ. 341,АЛ.2,342,
АЛ.1, ЧЛ.343,344,345 ,ЧЛ.99 АЛ./1/,/2/,В ВР. С ЧЛ. 55,АЛ./1/, ЧЛ.229,ЧЛ.115
АЛ./3/,В ВР. Със ЧЛ.103, АЛ./3/,ЧЛ.105,АЛ./2/,ЧЛ.107,
АЛ./1-5/,ЧЛ.243,АЛ./1/,АЛ./2/ АЛ./3/,АЛ./4/ И В ВР. СЪС ЧЛ.270 ОТ НПК.
ГОСПОДА СЪДИИ,
НА -17. 06. 2010г. ЮНИ – В З.С.З по НОХД -178/2010г.
на с-в 100 при СРС, сте се произнесли с Определение за спиране на производството
по делото в съдебна фаза , но в предвид на допуснатите процесуални нарушения от
страна на СРП и СРС, които са от категорията на абсолютните такива и не могат да
бъдат санирани и доказани изцяло само в съдебната зала , а и по искането ми ,
чрез Конституираният ми Пълномощник – съпругата ми Лидия Димитрова ; - НЕ СТЕ
ПРОВЕРИЛИ ЩАТЕЛНО новите доказа телства на осн. Чл.275, ал.1, ал.2 от НПК И НЕ
СТЕ ПРИЗОВАЛИ СВИДЕТЕЛИТЕ ПОСОЧЕНИ ОТ ЗАЩИТАТА МИ !? ТЕ ДА БЪДАТ РАЗПИТАНИ И ДА
ДАДЪТ ПОКАЗЕНИЯ на осн. ЧЛ.120,ЧЛ.229,ЧЛ.115 АЛ./3/,В ВР. Със ЧЛ.103,АЛ./3/
,ЧЛ.105 ,АЛ./2/,ЧЛ.107,АЛ./1-5/,ЧЛ.243,АЛ./1/,АЛ./2/,АЛ./3/,АЛ./4/ И В ВР. СЪС
ЧЛ.270 ОТ НПК , А ИМЕННО; 1. Че е на лице хипотезата на чл.288, ал.1 от НПК, тъй
като са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебно
производство, които не могат да бъдат санирани в съдебната фаза и при наличието
на които евентуалното постановяване на съдебен акт би довело до неговото
опорочаване от процесуално-правна страна. ТОВА НЕ Е ИЗПЪЛНЕНО ОТ СРП !!!?
