ПИТАМЕ ВИ МНОГОУВАЖАЕМИ ГОСПОДА , НИМА ВСИЧКИ ТЕЗИ КОИТО СА РЕГИСТРИРАЛИ АКЦИОНЕРНИ ДРУЖЕСТВА  ПО ТЪРГОВСКИЯ ЗАКОН В Р.БЪЛГАРИЯ  , СА “ИЗМАМНИЦИ” ?

           ОТ КОГА   В Р. БЪЛГАРИЯ  Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ  ДА СЕ ТРУДИШ ПО ЗАКОН ?

           ТА ЧЛ. 19 АЛ. /1/  ОТ КОНСТИТУЦИЯТА  НА Р. БЪЛГАРИЯ Е ЯСНО КАЗНО; “ИКОНОМИКАТА НА СТРАНАТА СЕ ОСНОВАВА НА СВОБОДНАТА СТОПАНСКА ИНИЦИАТИВА”

           АЛ./2/ “ЗАКОНА СЪЗДАВА И ГАРАНТИРА НА ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ И ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА ЕДНАКВИ ПРАВА И УСЛОВИЯ ЗА СТОПАНСКА ДЕЙНОСТ, КАТО  ПРЕДОТВРАТЯВА  ЗЛОУПОТРЕБАТА С МОНОПОЛИЗМА, НЕЛОЯЛНАТА КОНКУРЕНЦИЯ И ЗАЩИТАТА НА ПОТРЕБИТЕЛЯ”

          АЛ./3/   “ИНВЕСТИЦИИТЕ  И СТОПАНСКАТА ДЕЙНОСТ  НА БЪЛГАРСКИТЕ И ЧУЖДЕСТРАННИ ГРАЖДАНИ И ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА  СЕ ЗАКРИЛЯ ОТ ЗАКОНА”.

          АЛ./3/ “ЗАКОНА СЪЗДАВА УСЛОВИЯ ЗА КООПЕРИРАНЕ И ДРУГИ ФОРМИ НА СДРУЖАВАНЕ  НА ГРАЖДАНИТЕ И ЮРИДИЧЕСКИТЕ  ЛИЦА ЗА ПОСТИГАНЕ НА СТОПАНСКИ И СОЦИАЛЕН НАПРЕДЪК”.

          ПИТАМ ВИ ГОСПОДА  - ЗАЩО ТОГАВА СРП И СРС  , ПРИЗОВАВАТ  АКЦИОНЕРИТЕ НА ДРУЖЕСТВОТО КЪМ ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВО ;”ЧЕ СА БИЛИ ИЗМАМЕНИ ОТ СЪПРУГА МИ  ДИМИТРОВ , В ОСОБЕНО ГОЛЕМИ РАЗМЕРИ”?

            НЕ ДОУМЯВАМ  ОТ КОГА   В Р. БЪЛГАРИЯ  Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ  ДА СЕ ТРУДИШ ПО ЗАКОН ? Из Конституцията на Р.България;

           ТА ЧЛ. 19 АЛ. /1/  ОТ КОНСТИТУЦИЯТА  НА Р. БЪЛГАРИЯ Е ЯСНО КАЗНО; “ИКОНОМИКАТА НА СТРАНАТА СЕ ОСНОВАВА НА СВОБОДНАТА СТОПАНСКА ИНИЦИТИВА”

           АЛ./2/ “ЗАКОНА СЪЗДАВА И ГАРАНТИРА НА ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ И ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА  ЕДНАКВИ  ПРАВА И УСЛОВИЯ ЗА СТОПАНСКА ДЕЙНОСТ, КАТО  ПРЕДОТВРАТЯВА  ЗЛОУПОТРЕБАТА С МОНОПОЛИЗМА, НЕЛОЯЛНАТА КОНКУРЕНЦИЯ И ЗАЩИТАТА НА ПОТРЕБИТЕЛЯ”

          АЛ./3/   “ИНВЕСТИЦИИТЕ  И СТОПАНСКАТА ДЕЙНОСТ  НА БЪЛГАРСКИТЕ И ЧУЖДЕСТРАННИ  ГРАЖДАНИ  И  ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА  СЕ ЗАКРИЛЯ ОТ ЗАКОНА”.

          АЛ./3/ “ЗАКОНА СЪЗДАВА УСЛОВИЯ ЗА КООПЕРИРАНЕ И ДРУГИ ФОРМИ НА СДРУЖАВАНЕ  НА ГРАЖДАНИТЕ И ЮРИДИЧЕСКИТЕ  ЛИЦА ЗА ПОСТИГАНЕ НА СТОПАНСКИ  И  СОЦИАЛЕН НАПРЕДЪК”.

             Уважаеми господа,

          От няколко години представители “прокурори, депутати  и представители на властта “ , тръбят  по телевизия преса и медии , “ че видите ли – в борбата “ПРОТИВ  КОРУПЦИЯТА” , ТРЯБВА ДА СЕ ВКЛЮЧИ  ЦЯЛАТА ОБЩЕСТВЕНОСТ , ТЪЙ КАТО САМИ НЕ МОЖЕТЕ ДА СЕ СПРАВИТЕ И ДА СЕ САМОСЕЗИРАТЕ  СРЕЩУ ТОЗИ ПОРОК   НА   ВЛАСТТА  И  ВЛАСТИМАЩИТЕ”.

ТОВА  “ДЕЛО”,ПО ВСИЧКО  ГОВОРИ САМО ЗА СЕБЕ СИ ,ЧЕ Е “ПОРЪЧКОВО” ТЪЙ КАТО СА НА ЛИЦЕ; ОБСТОЯТЕЛСТВА  ПУБЛИКАЦИИ  ДОКАЗАТЕЛСТВА ХРОНОЛОГИЯ  ПРИЧИНИ , ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ,   НЕПРОВЕРЕНИ ХИПОТЕЗИ ОТ СТРАНА НА ССлСл , СРП , СРС И ПОВДИГНАТИ ОБВИНЕНИЯ ВОДЕЩИ ДО ОПОРОЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСА  И  НАРУШАВАНЕ  НА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА НА г-н. Димитров, обв.по  нох.дело № 10974/2006 год. А ИМЕННО;

       На 14.05.2003г.  , Вестник”Труд”, публикува огромна статия под заглавие “Разбиха фалшива банка” където  се коментират МТБ”Еврокапитал”АД, рег.по ф.д.1615/2002г., по описа на СГС, което дружество е не публично.

        На `15.05.2003г., същия вестник “Труд” , публикува огромна статия – “платена” “Разбиха фалшива банка” -  още повече не доказани предположения и фалшиви хипотези – поръчани от заинтерисовани лица!

        На  17.05.2003г. , вестник “Банкер” , публикува статия под заглавие  “  КОМБИНАТОРИ И ТЕХНИТЕ 50 МИЛИАРДА”, като най  “Грандиозната финансова далавера в Българската история..........”

        На  19.05.2003г. , вестник “24 Часа”  , публикува статия за обв. Димитров “ПРЕЗИДЕНТА МЕНТЕ МИТКО КУПУВАЛ 2 БАНКИ”, И ДПРУГИ ХИПОТЕЗИ И НЕДОКАЗАНИ  , МЕРОПРИЯТИЯ И  РАЗРАБОТКИ НА НЯКОИ СЛУЖБИ ВЕРОЯТ НО ПОРЪЧАНИ ОТ ВИСШЕСТОЯЩИ И ЗАМОЖНИ ХОРА, ЗАЩОТО ТЕЗИ КАРЕТА НА ПЪРВИТЕ СТРАНИЦИ СТРУВАТ МНОГО СКЪПО И МНОГО ПАРИ.

         ТЕЗИ  ВЕСТНИЦИ  ОБВИНЯВАХА  Г-Н ДИМИТРОВ , В  ПРАНЕ НА ПАРИ  ПРОДАЖБИ  И УЧАСТИЕ В  ТЪМНИ СДЕЛКИ С ОРЪЖИЕ , НАРКОТИЦИ ДОКУМЕНТАЛНИ ИЗМАМИ  И ЧЕ Е ИЗМАМИЛ ГРАЖДАНИ И КАКВИ ЛИ НЕ ОЩЕ ПОМИИ , СЕ ИЗЛЯХА ТОГАВА ПО НЕГОВ АДРЕС И   АДРЕС НА МТБ”ЕВРО КАПИТАЛ”АД – СОФИЯ.

           ПИТАМ ВИ МНОГОУВАЖАЕМИ ГОСПОДА , НИМА ВСИЧКИ ТЕЗИ КОИТО СА РЕГИСТРИРАЛИ АКЦИОНЕРНИ ДРУЖЕСТВА ПО ТЪРГОВСКИЯ ЗАКОН В Р.БЪЛГАРИЯ  , СА “ИЗМАМНИЦИ” ?

           ОТ КОГА   В Р. БЪЛГАРИЯ  Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ  ДА СЕ ТРУДИШ ПО ЗАКОН ?

           ТА ЧЛ. 19 АЛ. /1/  ОТ КОНСТИТУЦИЯТА  НА Р. БЪЛГАРИЯ Е ЯСНО КАЗНО; “ИКОНОМИКАТА НА СТРАНАТА СЕ ОСНОВАВА НА СВОБОДНАТА СТОПАНСКА ИНЕЦЕАТИВА”

           АЛ./2/ “ЗАКОНА СЪЗДАВА И ГАРАНТИРА НА ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ И ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА ЕДНАКВИ ПРАВА И УСЛОВИЯ ЗА СТОПАНСКА ДЕЙНОСТ, КАТО  ПРЕДОТВРАТЯВА  ЗЛОУПОТРЕБАТА С МОНОПОЛИЗМА, НЕЛОЯЛНАТА КОНКУРЕНЦИЯ И ЗАЩИТАТА НА ПОТРЕБИТЕЛЯ”

          АЛ./3/   “ИНВЕСТИЦИИТЕ  И СТОПАНСКАТА ДЕЙНОСТ  НА БЪЛГАРСКИТЕ И ЧУЖДЕСТРАННИ ГРАЖДАНИ И ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА  СЕ ЗАКРИЛЯ ОТ ЗАКОНА”.

          АЛ./3/ “ЗАКОНА СЪЗДАВА УСЛОВИЯ ЗА КООПЕРИРАНЕ И ДРУГИ ФОРМИ НА СДРУЖАВАНЕ  НА ГРАЖДАНИТЕ И ЮРИДИЧЕСКИТЕ  ЛИЦА ЗА ПОСТИГАНЕ НА СТОПАНСКИ И СОЦИАЛЕН НАПРЕДЪК”.

          ПИТАМ ВИ ГОСПОДА  - ЗАЩО ТОГАВА СРП И СРС  , ПРИЗОВАВАТ  АКЦИОНЕРИТЕ НА ДРУЖЕСТВОТО КЪМ ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВО ;”ЧЕ СА БИЛИ ИЗМАМЕНИ ОТ СЪПРУГА МИ ОБВ. ДИМИТРОВ , В ОСОБЕНО ГОЛЕМИ РАЗМЕРИ”?

       Фактите и доказателствата по повдигнатите обвинения срещу г-н Димитров  , не отговарят на нито един  от съставите на чл.251,211 209, в вр. с чл.93,т.7 от НК , въпреки твърденията на СРП и СРС за доказателствената сила на събраните доказателства на осн. Чл.187 от НК ;” че са напълно достатъчни  за основателно образуване на наказателно производство по чл. чл.251,211 209, в вр. с чл.93,т.7 от НК”.Не отговарят на истината.Тъй като от събраните доказателства от наша страна е видно че тези  ХИПОТЕЗИ НА  СРП и СРС  ,С.Сл.С  не са събрани по надлежния законов ред и са в нарушение на чл.83,ал./3/,чл.83,ал./2/ ,чл. 86 , в вр. с чл.104,чл.114,ал./1/,/2/,/3/,/4/, чл.313,314,315 от НК във връзка с  чл.234,ал./1/т.1-9 от НК, чл. 60 , чл.61, ал./4/,  /,на чл. 16  от НПК чл..376 ал./3, ал./4/, чл.55, ал./1/ , чл.29, ал./1/ буква / Г/  от  НПК ,в вр.с чл.14,чл.17, чл.6,чл.7,чл.9 чл.11, чл.2,от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи изменена и допълнена от Протокол №11, придружена от Допълнение протокол и Протоколи №.4,6 и 7 . На основание чл.14,чл.17, чл.6,чл.7,чл.9 чл.11, чл.2,от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи изменена и допълнена от Протокол №11, придружена от Допълнение протокол и Протоколи №.4,6 и 7 , ВЪВ ВР. С ПИСМО  ВХ. № 6332/05.03.08г. изд. От Наказателна колегия на 07.03.08г., на СГС в вр. С писмо  от Софийски Апелативен съд , с вх.№580/04.03.08г. , до Софийски градски Съд и писмо №Ж-Гр-21 от 06.03.2008г. на Софийски Апелативен съд до Софийски Градски съд, Протоколи №.4,6 и 7 , ОТНОСНО  ОБСТОЯТЕЛСТВА,  ДОКАЗАТЕЛ СТВА ХРОНОЛОГИЯ  ПРИЧИНИ  ВОДЕЩИ ДО ОПОРОЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСА  ТЪЙ КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА ПО ХИХОТЕЗИТЕ НА СРП И СРС НЕ СА САБРАНИ ПО НАДЛЕЖНИЯ  РЕД  И СА  В НАРУШЕНИЕ НА ЧЛ.86 И ЧЛ.55 ОТ НК  И НАРУШАВАНЕ НА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА    на г-н Димитров обв.по  нох.дело № 10974/2006 . ДО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СОФИЙСКИ  ГРАДСКИ СЪД  - СОФИЯ  С НАПРАВЛЕНИЕ КЪМ НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ на осн. чл.306 ,ал./1/ от НПК в вр. с чл.25,ал./9/ от НК,чл. 307, чл.318,ал./1/, ал./3/ ал./6/, НПК чл.268а,ал./1/ от НК, в вр. с чл.270 и чл.341, ал./1/ , чл.315, чл.314, чл.316,чл.344, чл345 ,чл.105,ал./2/,чл.107 ,ал./2/,/3/,/4/, / 5/, чл.118,ал./3 /,чл.124 от НПК във връзка с  констатирани нарушения по нарушения на чл.83,ал./3/, чл.83,ал./2/, чл. 86, в вр. с чл.104,чл.114, ал./1/, /2/,/3/,/4/ от НК, във връзка с чл.234, ал./1/т.1-9 от НК, чл. 60 , чл.61, ал./4/,  /,на чл. 16  от НПК  чл.313, 314,315 от НК и чл..376 ,ал./3, ал./4/, чл.55, ал./1/ , чл.29, ал./1/ буква / Г/  от  НПК , в вр.с чл.14,чл.17, чл.6,чл.7,чл.9 чл.11, чл.2,от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи изменена и допълнена от Протокол №11, придружена от Допълнение протокол и Протоколи №.4,6 и 7  , ОТНОСНО  ОБСТОЯТЕЛСТВА,  ДОКАЗАТЕЛ СТВА ХРОНОЛОГИЯ  ПРИЧИНИ  ВОДЕЩИ ДО ОПОРОЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСА  ТЪЙ КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА ПО ХИПОТЕЗИТЕ НА СРП И СРС НЕ СА САБРАНИ ПО НАДЛЕЖНИЯ  РЕД  И СА  В НАРУШЕНИЕ НА ЧЛ.86 И ЧЛ.55 ОТ НК  И НАРУШАВАНЕ НА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА    на г-н Димитров обв.по  нох.дело № 10974/2006 .

 а именно;

      До колкото в чл.83, ал./3/ от НК  Законодателя категорично се разграничава от Хипотезите до тежестта на доказателствата , като в същия член на ал./3/  от НК той казва ;”Не може да се правят изводи във вреда на обвиняемия поради това , че не е дал или отказал да даде обяснение  или не е доказал възраженията си”.